參、魏應充、陳茂嘉、楊振益、曾啟明、蔡俊勇自102年11月後
之行為：
一、102年10月間，本署查獲大統長基食品廠股份有限公司（下
稱大統公司）販賣攙假食用油案件。因頂新公司向大統公司
購買攙偽橄欖油加以調製販賣，味全公司又向頂新公司購入
調製，同年11月間經臺灣臺北地方法院檢察署分案偵辦（業
於103年10月21日起訴）。常梅因上開事件請辭總經理一
職，即由陳茂嘉擔任頂新公司總經理，而魏應充開始親自主
持頂新集團每月之糧油事業群經營決策會。
二、魏應充於102年11月間因前述大統案，業已知悉頂新公司因
簡省原料成本之壓力，採購之油脂原料有問題，且其幕僚人
員針對進口報單、檢驗報告、供應商稽核結果，業已提出「
越南豬油、牛油、椰子油之脂肪酸組成與CNS不符」之問題
點。魏應充知悉上開原料油之脂肪酸組成與CNS不符，顯示
油品原料之來源或製造過程已受污染，而頂新公司在臺灣、
澳洲等地之其他原料供應商所生產油品品質顯較越南油脂精
純，竟仍任陳茂嘉繼續向大幸福公司採購油品，且於102年
12月25日「2013年11月糧油事業群經營決策會」，就頂新公
司所提出「溯源管理」之構想，具體指示頂新公司應對原料
供應商訪廠，以利味全公司中央研究所協助進行稽核。另陳
茂嘉接任總經理，因國外採購係其核心業務，其於採購、付
款過程中所檢視越南「vinacontrol」檢驗報告、頂新屏東
廠檢驗報告、付款通知單（DEBIT NOTE）時，已知悉向大幸
福公司採購之油脂並不能供人食用。魏應充、陳茂嘉、楊振
益、曾啟明、蔡俊勇仍基於詐欺、製造、販賣攙偽及妨害衛
生飲食物品、行使業務登載不實文書之犯意聯絡，由陳茂嘉
自己或透過不知情之陳玉惠向大幸福公司通知採購數量，由
楊振益以同前手法買通檢驗人員取得登載不實檢驗報告以進
口油脂，再由曾啟明、蔡俊勇檢驗進口油脂之實際酸價後，
混入不等比例之食用油脂後進行精製程序，再透過不知情之
分裝、銷售及業務人員轉銷。
三、魏應充知悉大幸福公司所賣油脂具有「豬油、牛油、椰子油
之脂肪酸組成與CNS不符」之問題，非但不轉尋其他原料供
應商，僅因為國內食用油原料短缺，在明知向大幸福公司所
採購之油脂有問題，且溯源管理尚未有具體成果之情況下，
繼而於102年12月之決策會中指示評估「越南豬油供應商成
為戰略夥伴」之可能性。又103年3月3日至3月5日，陳茂嘉
帶同不知情之王祖善、李宜錡等人，前往越南胡志明市查訪
大幸福公司，楊振益並指引其等前往參觀大幸福公司原料來
源之其中一間家庭式熬油廠，陳茂嘉對於大幸福公司所販賣
油脂不符衛生標準，不能供人食用之事實有更深刻認知。陳
茂嘉、王祖善、李宜錡等人共同製作對於大幸福公司之評鑑
報告，在採寬鬆標準評鑑之下（評鑑內容詳證據清單所示）
，仍只能評鑑為不合格，並於103年4月24日「2014年3月糧
油事業群經營決策會」提出討論（按：檢察官於103年12月5
日當庭更正為「103年3月20日，2014年2月糧油事業群經營
決策會」，參本院卷乙卷第98頁），魏應充於得知上開訪廠
、評鑑結果後，仍未停止向大幸福公司採購油脂。
沒有留言:
張貼留言